Enfrenta Sony juicio por derechos de álbumes de Jimi Hendrix
Los álbumes clásicos de Jimi Hendrix de los años 60 quedaron en el centro de una demanda por derechos de intérpretes presentada en nombre de su bajista y su baterista británicos contra Sony Music Entertainment, que advirtió que una victoria de los demandantes podría «sumir a la industria musical en el caos».
El guitarrista Noel Redding, quien acababa de audicionar para el grupo de blues-rock The Animals, y el baterista Mitch Mitchell se unieron a The Jimi Hendrix Experience en 1966, formando parte de algunas de las grabaciones más emblemáticas de la década.Redding y Mitchell participaron en los tres álbumes de estudio del grupo -Are You Experienced, Axis: Bold As Love y Electric Ladyland- publicados entre 1967 y 1968 e incluidos temas como «Hey Joe», «Purple Haze», «Foxy Lady» y otros éxitos.Aquellas grabaciones ayudaron a impulsar la era psicodélica y consolidaron a Hendrix como una superestrella del rock antes de su muerte en Londres en septiembre de 1970, a los 27 años. Más de cinco décadas después, la música del trío sigue siendo popular y altamente rentable.
Los álbumes están ahora en el centro de un juicio iniciado el martes que busca obtener parte de los potencialmente lucrativos derechos de streaming, una reclamación que Sony considera infundada y que debe ser rechazada.
La demanda aduce el auge imprevisto del streaming
Redding y Mitchell fallecieron en 2003 y 2008, respectivamente, y sus herederos cedieron posteriormente cualquier derecho posible a dos empresas: Noel Redding Estate Limited y Mitch Mitchell Estate Limited.Ambas compañías demandaron a Sony ante el Tribunal Superior de Londres en 2022, con la intención de que se declare que poseen parte de los derechos de autor de las grabaciones sonoras y de los derechos de propiedad de los intérpretes sobre los tres álbumes de The Jimi Hendrix Experience.Los abogados de Sony sostienen que en 1966 la banda renunció a los derechos de explotación de las grabaciones «por cualquier método conocido actualmente o que se conozca en el futuro». También señalan que Redding y Mitchell firmaron cesiones adicionales a principios de los años setenta para abandonar litigios previos.Pero el abogado de las compañías demandantes, Simon Malynicz, argumentó que la postura de Sony se basa en acuerdos firmados «mucho antes de que internet revolucionara la música» y del auge de plataformas de streaming como Spotify.»Los acuerdos de los años sesenta y setenta simplemente no se extienden a los modos radicalmente diferentes de explotación digital que sustentan el modelo de negocio actual de Sony», señaló en documentos presentados ante el tribunal.Sony, por su parte, manifestó preocupación por el impacto general que podría tener el caso si los demandantes prevalecen, advirtiendo que podría desencadenar una oleada de reclamaciones de músicos de sesión y coristas.El abogado de la compañía, Robert Howe, afirmó en documentos judiciales que «los acuerdos firmados con prácticamente todos los artistas de los años 60 y 70, desde los Beatles hasta la Filarmónica de Berlín serían vulnerables a ataques retrospectivos».
